Lehigh University ซึ่งเป็นวิทยาลัยเอกชนในเพนซิลเวเนียในสหรัฐอเมริกา ได้เพิกถอนปริญญากิตติมศักดิ์ที่มอบให้กับ Donald Trump เมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว เมื่อเขาพูดในพิธีรับปริญญาของมหาวิทยาลัยในปี 1988 เขียน Leah Asmelash สำหรับCNNJeremy Littau ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ที่ Lehigh เรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่า “เรื่องใหญ่” บน Twitter “หลังจากห้าปีของความกดดันจากคณาจารย์ เจ้าหน้าที่ นักศึกษา และศิษย์เก่าของเรา
ในที่สุดคณะกรรมการมูลนิธิลีไฮก็ทำในสิ่งที่ถูกต้องและเพิกถอนปริญญากิตติมศักดิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์”
Litau เขียน “สิ่งนี้ไม่ได้แก้ไขทุกอย่าง การที่มันใช้เวลานานถึงขนาดนี้ ทั้งๆ ที่มีรายการเหตุผลยาวเหยียดที่ควรทำเมื่อหลายปีก่อน ควรจะเป็นเหตุให้ทุกคนที่มีอำนาจไตร่ตรองไตร่ตรองที่นี่”
การตัดสินใจเกิดขึ้น 2 วันหลังจากผู้สนับสนุนทรัมป์หลายร้อยคนบุกโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ ในเหตุการณ์ที่ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 5 คน รวมถึงผู้หญิงที่ตำรวจยิงและเจ้าหน้าที่ตำรวจแคปิตอล ฮิลล์ การจลาจลดังกล่าวถูกประณามโดยประธานมหาวิทยาลัยจอห์น ดี ไซมอน ซึ่งเรียกเหตุการณ์นี้ว่าเป็น “การจู่โจมอย่างรุนแรงบนรากฐานของประชาธิปไตยของเรา”
รายงานฉบับเต็มในเว็บไซต์ CNN
ในขณะเดียวกัน Alex Galbraith เขียนในComplexว่าทรัมป์ถูกปลดจากปริญญากิตติมศักดิ์ที่ Wagner College มอบให้ในปี 2547 วิทยาลัยให้ปริญญาแก่ทรัมป์หลังจากที่เขาพูดกับชั้นเรียนที่สำเร็จการศึกษาและวิดีโอของสิ่งนั้น คำพูดยังคงมีอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ให้เหตุผลในการรับปริญญาคืน แต่เหตุการณ์ในสัปดาห์ที่แล้วทำให้เหตุผลของพวกเขาค่อนข้างชัดเจน
เดอร์ริก เบลล์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด แย้งว่า ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ถูกย้ายโดยหลักการทางกฎหมายที่เป็นทางการหรือโดยความยุติธรรมทางธรรมชาติน้อยกว่าการเมืองในสงครามเย็นและ กระทั่งความหวาดกลัวต่อความไม่สงบภายในครอบครัวของทหารอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน-อเมริกันที่รับใช้ชาติเพื่อประชาธิปไตยในสงครามโลกครั้งที่สองและเพิ่งยุติสงครามเกาหลี
ความต้องการพันธมิตรของอเมริกาในโลกที่สามในสงครามเย็นทำให้ภาพสุนัข
ถูกวางบนผู้ประท้วงผิวดำและการลงประชาทัณฑ์เป็นปัญหาอย่างมาก
นักวิชาการด้านกฎหมายไม่เคยยอมรับการวิเคราะห์ของเบลล์ในระดับสากลเลย บางคนถึงกับเรียกว่าเป็นการเหยียดหยาม แม้ว่าบทความของเบลล์จะโกรธแค้น แต่บทวิเคราะห์ก็ยังติดขัด และในทศวรรษต่อมา เดลกาโดและสเตฟานซิกทราบดีว่าเดลกาโดและสเตฟานซิกทราบเมื่อนักประวัติศาสตร์ด้านกฎหมาย แมรี ดุดเซียกค้นพบ “สายลับและบันทึกช่วยจำมากมายที่สรุปความสนใจของสหรัฐฯ ในการปรับปรุงภาพลักษณ์ใน โลกที่สาม”.
ทุกวันนี้ CRT กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ถ้าโดยนักการเมืองและนักวิชาการจำนวนมาก – กรอบการวิเคราะห์ที่ไม่ต้องการ วันที่ฉันเริ่มค้นคว้าบทความนี้ เช่น มหาวิทยาลัยในอเมริกาอย่างน้อย 10 แห่งกำลังมองหาตำแหน่งที่ต้องการความเชี่ยวชาญใน CRT
และไม่นานหลังจากประธานาธิบดีทรัมป์โจมตี CRT ครั้งที่สอง คณบดีของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียห้าแห่งได้ตีพิมพ์จดหมายสาธารณะที่วิจารณ์ข้อเรียกร้องของฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่า CRT มองว่า “คนผิวขาวเป็น ‘ชนชั้นหรือความชั่วร้ายโดยเนื้อแท้'”
หลังจากที่ชี้ให้เห็นว่าหลักการสำคัญของ CRT คือไม่มีสิ่งใด “มีอยู่โดยธรรมชาติ” ในการแข่งขัน คณบดีกล่าวต่อว่า “แต่ CRT เชิญเราให้เผชิญหน้ากับความจริงใจอย่างไม่ย่อท้อว่าเผ่าพันธุ์ได้ดำเนินไปอย่างไรในประวัติศาสตร์ของเราและในปัจจุบันของเรา และเพื่อให้ตระหนักถึง การดำเนินการอย่างลึกซึ้งและต่อเนื่องของ ‘การเหยียดเชื้อชาติตามโครงสร้าง’ ซึ่งทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในระบบเศรษฐกิจ การเมือง และการศึกษาของเรา แม้จะไม่มีเจตนาเหยียดเชื้อชาติก็ตาม”
credit : spotthefrog.net, glitterandtwang.org, geoporters.net, helpingeverylivingperson.org, cheaplouisvuittonbagsh.net, preservingthesaltiness.com, jiveentertainmentlive.com, rupertrampage.com, 5mggenericcialis.net, power-webserver.com
