Lehigh University ยกเลิกปริญญากิตติมศักดิ์ของทรัมป์

Lehigh University ยกเลิกปริญญากิตติมศักดิ์ของทรัมป์

Lehigh University ซึ่งเป็นวิทยาลัยเอกชนในเพนซิลเวเนียในสหรัฐอเมริกา ได้เพิกถอนปริญญากิตติมศักดิ์ที่มอบให้กับ Donald Trump เมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว เมื่อเขาพูดในพิธีรับปริญญาของมหาวิทยาลัยในปี 1988 เขียน Leah Asmelash สำหรับCNNJeremy Littau ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ที่ Lehigh เรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่า “เรื่องใหญ่” บน Twitter “หลังจากห้าปีของความกดดันจากคณาจารย์ เจ้าหน้าที่ นักศึกษา และศิษย์เก่าของเรา 

ในที่สุดคณะกรรมการมูลนิธิลีไฮก็ทำในสิ่งที่ถูกต้องและเพิกถอนปริญญากิตติมศักดิ์ของโดนัลด์ ทรัมป์” 

Litau เขียน “สิ่งนี้ไม่ได้แก้ไขทุกอย่าง การที่มันใช้เวลานานถึงขนาดนี้ ทั้งๆ ที่มีรายการเหตุผลยาวเหยียดที่ควรทำเมื่อหลายปีก่อน ควรจะเป็นเหตุให้ทุกคนที่มีอำนาจไตร่ตรองไตร่ตรองที่นี่”

การตัดสินใจเกิดขึ้น 2 วันหลังจากผู้สนับสนุนทรัมป์หลายร้อยคนบุกโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ ในเหตุการณ์ที่ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 5 คน รวมถึงผู้หญิงที่ตำรวจยิงและเจ้าหน้าที่ตำรวจแคปิตอล ฮิลล์ การจลาจลดังกล่าวถูกประณามโดยประธานมหาวิทยาลัยจอห์น ดี ไซมอน ซึ่งเรียกเหตุการณ์นี้ว่าเป็น “การจู่โจมอย่างรุนแรงบนรากฐานของประชาธิปไตยของเรา”

รายงานฉบับเต็มในเว็บไซต์ CNN

ในขณะเดียวกัน Alex Galbraith เขียนในComplexว่าทรัมป์ถูกปลดจากปริญญากิตติมศักดิ์ที่ Wagner College มอบให้ในปี 2547 วิทยาลัยให้ปริญญาแก่ทรัมป์หลังจากที่เขาพูดกับชั้นเรียนที่สำเร็จการศึกษาและวิดีโอของสิ่งนั้น คำพูดยังคงมีอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ให้เหตุผลในการรับปริญญาคืน แต่เหตุการณ์ในสัปดาห์ที่แล้วทำให้เหตุผลของพวกเขาค่อนข้างชัดเจน

เดอร์ริก เบลล์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด แย้งว่า ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ถูกย้ายโดยหลักการทางกฎหมายที่เป็นทางการหรือโดยความยุติธรรมทางธรรมชาติน้อยกว่าการเมืองในสงครามเย็นและ กระทั่งความหวาดกลัวต่อความไม่สงบภายในครอบครัวของทหารอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน-อเมริกันที่รับใช้ชาติเพื่อประชาธิปไตยในสงครามโลกครั้งที่สองและเพิ่งยุติสงครามเกาหลี

ความต้องการพันธมิตรของอเมริกาในโลกที่สามในสงครามเย็นทำให้ภาพสุนัข

ถูกวางบนผู้ประท้วงผิวดำและการลงประชาทัณฑ์เป็นปัญหาอย่างมาก

นักวิชาการด้านกฎหมายไม่เคยยอมรับการวิเคราะห์ของเบลล์ในระดับสากลเลย บางคนถึงกับเรียกว่าเป็นการเหยียดหยาม แม้ว่าบทความของเบลล์จะโกรธแค้น แต่บทวิเคราะห์ก็ยังติดขัด และในทศวรรษต่อมา เดลกาโดและสเตฟานซิกทราบดีว่าเดลกาโดและสเตฟานซิกทราบเมื่อนักประวัติศาสตร์ด้านกฎหมาย แมรี ดุดเซียกค้นพบ “สายลับและบันทึกช่วยจำมากมายที่สรุปความสนใจของสหรัฐฯ ในการปรับปรุงภาพลักษณ์ใน โลกที่สาม”.

ทุกวันนี้ CRT กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว ถ้าโดยนักการเมืองและนักวิชาการจำนวนมาก – กรอบการวิเคราะห์ที่ไม่ต้องการ วันที่ฉันเริ่มค้นคว้าบทความนี้ เช่น มหาวิทยาลัยในอเมริกาอย่างน้อย 10 แห่งกำลังมองหาตำแหน่งที่ต้องการความเชี่ยวชาญใน CRT

และไม่นานหลังจากประธานาธิบดีทรัมป์โจมตี CRT ครั้งที่สอง คณบดีของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียห้าแห่งได้ตีพิมพ์จดหมายสาธารณะที่วิจารณ์ข้อเรียกร้องของฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่า CRT มองว่า “คนผิวขาวเป็น ‘ชนชั้นหรือความชั่วร้ายโดยเนื้อแท้'”

หลังจากที่ชี้ให้เห็นว่าหลักการสำคัญของ CRT คือไม่มีสิ่งใด “มีอยู่โดยธรรมชาติ” ในการแข่งขัน คณบดีกล่าวต่อว่า “แต่ CRT เชิญเราให้เผชิญหน้ากับความจริงใจอย่างไม่ย่อท้อว่าเผ่าพันธุ์ได้ดำเนินไปอย่างไรในประวัติศาสตร์ของเราและในปัจจุบันของเรา และเพื่อให้ตระหนักถึง การดำเนินการอย่างลึกซึ้งและต่อเนื่องของ ‘การเหยียดเชื้อชาติตามโครงสร้าง’ ซึ่งทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในระบบเศรษฐกิจ การเมือง และการศึกษาของเรา แม้จะไม่มีเจตนาเหยียดเชื้อชาติก็ตาม”

credit : spotthefrog.net, glitterandtwang.org, geoporters.net, helpingeverylivingperson.org, cheaplouisvuittonbagsh.net, preservingthesaltiness.com, jiveentertainmentlive.com, rupertrampage.com, 5mggenericcialis.net, power-webserver.com