การเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกของปี 2560 เว็บสล็อต ได้เน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองของฝรั่งเศส ชัดเจนจากผลงานที่อ่อนแอของผู้สมัครจากสองพรรคใหญ่ที่ครองฉากการเมืองในฝรั่งเศสตั้งแต่ปี 1981
คะแนนโหวตของทั้ง François Fillon (พรรครีพับลิกัน) และ Benoît Hamon (พรรคสังคมนิยม) เพิ่มขึ้นเพียง 26%ของคะแนนทั้งหมด ส่วนที่เหลืออีก 74% ตกเป็นของผู้สมัครที่ไม่ได้เข้าร่วมในการเลือกตั้งขั้นต้นและไม่ได้ครองชีวิตในรัฐสภามานานหลายทศวรรษ
แต่ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเลือกตั้งประธานาธิบดีคือประชานิยมอย่างชัดเจน เมื่อรวมกันแล้ว ผู้สมัครที่ใช้ประโยชน์ จาก อุดมการณ์ประชานิยม ในทางใดทาง หนึ่งได้คะแนนเสียงประมาณครึ่งหนึ่ง
ประชานิยมอาศัยหลักการที่ว่า “ประชาชน” (แนวคิดคลุมเครือซึ่งตอนนี้กลับมาอยู่ในวาทกรรมทางการเมืองแล้ว) รู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับตนเอง และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงไม่ต้องการตัวแทนทางการเมือง
ดังนั้น การโต้แย้งอธิปไตย ชาตินิยม และปัญญาชนที่โง่เขลาสองสามคน การแบ่งแยกอำนาจอธิปไตยระหว่างประชาชนและชนชั้นสูงเป็นสิ่งที่ไม่อาจทนได้ และโครงการของยุโรปนั้นน่ารังเกียจ
ในทำนองเดียวกันการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หรือทางปัญญาของสังคมถือว่าไม่จำเป็น ตลอดการรณรงค์หาเสียง การเลือกตั้งมักถูกเรียกว่าไม่ถูกต้อง และถูกอ้างว่าเป็นเครื่องมือบิดเบือนสื่อการยืนยันดังกล่าวไม่ผ่านการพิสูจน์ในคืนวันเลือกตั้ง
ประชานิยมหยั่งราก
หากเรารวมคะแนนโหวตของผู้สมัครประชานิยมในรอบแรก นั่นคือ โหวตทั้งหมดยกเว้น François Fillon อนุรักษ์นิยม Benoît Hamon นักสังคมนิยม และ Emmanuel Macron ผู้เป็นศูนย์กลาง – พวกเขาคิดเป็น 50% ของจำนวนที่นับในคืนวันที่ 23 เมษายน 2017.
ซึ่งสอดคล้องกับการสำรวจการเลือกตั้งของฝรั่งเศสที่จัดทำโดย Cevipof เมื่อวันที่ 16-20 เมษายน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่แนวคิดประชานิยมได้หยั่งรากลึกในจินตนาการร่วมของฝรั่งเศส
แบบสำรวจมีข้อความห้าข้อที่ช่วยให้เราสามารถวัดทัศนคติประชานิยมในหมู่ผู้ตอบแบบสำรวจ:
สมาชิกรัฐสภาในรัฐสภาควรปฏิบัติตามเจตจำนงของประชาชน
การตัดสินใจทางการเมืองที่สำคัญที่สุดควรทำโดยประชาชน ไม่ใช่นักการเมือง
ความแตกต่างทางการเมืองระหว่างพลเมืองสามัญและชนชั้นสูงนั้นยิ่งใหญ่กว่าความแตกต่างระหว่างพลเมืองธรรมดาด้วยกันเอง
ฉันอยากจะเป็นตัวแทนของพลเมืองธรรมดามากกว่านักการเมืองมืออาชีพ
นักการเมืองพูดมากเกินไปและดำเนินการไม่เพียงพอ
ข้อความเหล่านี้แต่ละข้อรวบรวมอัตราคำตอบเชิงบวกที่หลากหลาย (สี่หรือห้าในระดับจากศูนย์ถึงห้า) คนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าสมาชิกรัฐสภาควรทำตามเจตจำนงของประชาชน และนักการเมืองก็พูดคุยกันมากและไม่ดำเนินการใดๆ เพียงพอ (80% และ 84% ตามลำดับ)
แต่ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถาม 71% เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าความแตกต่างทางการเมืองระหว่างพลเมืองธรรมดาและชนชั้นสูงนั้นยิ่งใหญ่กว่าความแตกต่างระหว่างพลเมืองธรรมดาด้วยกันเอง มีเพียง 57% เท่านั้นที่คิดว่าการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดควรกระทำโดยประชาชนมากกว่านักการเมือง และ 51% ต้องการเป็นตัวแทนของพลเมืองธรรมดามากกว่านักการเมืองมืออาชีพ
แนวคำถามเหล่านี้อาจดูน่าสงสัยเพราะ ตัวอย่างเช่น การใช้แนวคิดที่ค่อนข้างคลุมเครือ เช่น “พลเมืองธรรมดา” แต่สิ่งเหล่านี้ช่วยให้เราระบุการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อการเป็นตัวแทนทางการเมือง และความเป็นมืออาชีพของผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง
ถ้าเราสร้างดัชนีประชานิยมบนพื้นฐานนี้ นับจำนวนคำตอบที่เป็นบวก และใช้มาตราส่วนจากศูนย์ถึงห้า เราจะเห็นว่าระดับเฉลี่ยของข้อตกลงกับข้อความเหล่านี้สูงมาก: 69% ของผู้ตอบแบบสอบถามอยู่ที่ระดับสี่หรือ ด้านบนบนดัชนี
จากนั้นเราสามารถแยกดัชนีออกได้ เนื่องจากวิธีนี้ทำให้การคำนวณง่ายขึ้น และช่วยให้เราแยกแยะผู้ตอบแบบสอบถาม 55% ที่มีการสนับสนุนประชานิยมในระดับสูงจาก 45% ที่มีระดับอ่อนแอถึงปานกลาง
ประชานิยมกระทบกระทั่งผู้มีการศึกษาสูงที่สุด
จากการสำรวจของเรา ระดับการสนับสนุนประชานิยมโดยเฉลี่ยไม่มีความสัมพันธ์กับอายุของผู้ตอบ สถานะการจ้างงาน (ทำงาน ว่างงาน เกษียณอายุ หรือประกอบอาชีพอิสระ) หรืออาชีพของพวกเขาอยู่ในภาครัฐหรือเอกชน แต่ก็ขึ้นอยู่กับระดับการศึกษาของพวกเขา
ในบรรดาผู้ที่จบการศึกษาหลังชั้นประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษา ระดับการสนับสนุนประชานิยมอยู่ที่ 63% และลดลงเหลือ 40% ในหมู่ผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่โรงเรียนGrandes écolesอัน ทรงเกียรติแห่งหนึ่งของฝรั่งเศส
ความสัมพันธ์นี้ยังปรากฏชัดเมื่อดูหมวดหมู่ทางสังคมและวิชาชีพ ในขณะที่ 44% ของมืออาชีพและผู้ประกอบการ และ 45% ของผู้บริหารสามารถจัดอยู่ในประเภทที่มีประชานิยมสูง แต่เปอร์เซ็นต์นี้เพิ่มขึ้นเป็น 58% สำหรับพนักงานในภาครัฐและเอกชน และ 64% สำหรับแรงงานที่มีทักษะในภาคเอกชน
โดยรวมแล้ว อัตราการอุทธรณ์ของประชานิยมอยู่ที่ 59% สำหรับครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ 54% สำหรับครอบครัวที่มีรายได้ปานกลาง และ 44% สำหรับครอบครัวที่มีรายได้สูง นี่แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกไม่สบายใจต่อสถานะประชาธิปไตยนั้นไปไกลกว่าชนชั้นแรงงาน
ความแตกต่างอยู่ในขอบเขตที่แต่ละหมวดหมู่ปฏิเสธการเมืองแบบมืออาชีพ: 38% ของมืออาชีพและผู้จัดการ (เมื่อเทียบกับ 56% ของแรงงาน) ยังคงต้องการให้พลเมืองธรรมดาเป็นตัวแทนมากกว่าผู้แทนที่ได้รับเลือกอย่างมืออาชีพ
บุคคลสำคัญทางการเมืองต่อต้านประชานิยม
ดังแสดงในตารางที่ 2 ระดับการสนับสนุนประชานิยมแตกต่างกันอย่างมากสำหรับฐานการเลือกตั้งแต่ละฐาน และยังคงสัมพันธ์กับระดับการสนับสนุนสหภาพยุโรปของผู้สมัครแต่ละคน ในบรรดาผู้สนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งซ้ายสุด Jean-Luc Mélenchon ( La France Insoumise ) มีความคล้ายคลึงกับผู้สนับสนุนผู้สมัครที่อยู่ทางขวาสุดของ Marine Le Pen (National Front)
ตารางที่ 2: ระดับของประชานิยมสำหรับฐานการเลือกตั้งของผู้สมัครแต่ละคน (%)
ทำได้ = อ่อนแอ; ฟอร์เต้ = แข็งแกร่ง ผลลัพธ์สำหรับ Artaud, Asselineau และ Lassalle มีปัญหากับกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก ไม่มีฐานการเลือกตั้งของ Cheminade การสำรวจการเลือกตั้งของฝรั่งเศส Cevipof ระยะที่ 13
ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนผู้สมัครจากขบวนการEn Marche (Emmanuel Macron) พรรครีพับลิกันและพรรคสังคมนิยมซึ่งเป็นตัวแทนของชนชั้นสูงชาวฝรั่งเศสเองก็ค่อนข้างกระตือรือร้นที่จะท้าทายแนวคิดเรื่องผู้แทนจากการเลือกตั้งและระบอบประชาธิปไตยแบบผู้แทน
สำหรับผู้สมัครรายย่อย ผู้สนับสนุนของพวกเขา – จากด้านซ้ายและด้านขวา – รู้สึกสบายใจกับประชานิยมมากขึ้น นี่อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการโต้แย้งว่าฝรั่งเศสก้าวข้ามความแบ่งแยกทางซ้ายไปขวา แม้ว่าในแต่ละค่ายจะไม่มีอะไรเหมือนกันเมื่อพูดถึงค่านิยมทางเศรษฐกิจหรือสังคมก็ตาม
การเผชิญหน้าระหว่างประชานิยมและชนชั้นสูง ซึ่งรวมอยู่ในเหตุการณ์ที่ Macron-Le Pen หนีไม่พ้นเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม ฟื้นความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ระหว่างผู้สนับสนุนประชาธิปไตยโดยตรงและผู้สนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมที่อนุญาตให้ตัวแทนมีเสรีภาพมากพอที่จะดำเนินการในระหว่างที่ได้รับมอบอำนาจ
นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับชีวิตทางการเมือง ความโกรธมีบทบาทมากขึ้นในการเลือกทางการเมืองของประชานิยม โดย 62% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบประชานิยมสูง (เทียบกับ 41% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบประชานิยมน้อยกว่า) กล่าวว่าพวกเขาโกรธต่อสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันของฝรั่งเศส
การตรวจสอบสถานการณ์เบื้องต้นอย่างรวดเร็วนี้แสดงให้เห็นว่าความปรารถนาในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของฝรั่งเศสในปัจจุบันแสดงออกด้วยการท้าทายอย่างครอบคลุมต่อระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนสมัยใหม่ โมเดลที่เกิดจากการปฏิวัติฝรั่งเศสและอเมริกา ต้องใช้อาณัติที่ไม่มีข้อจำกัด ผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งที่มีความสามารถซึ่งได้รับการฝึกฝนด้านวิชาชีพทางการเมือง และการแยกส่วนที่ชัดเจนระหว่างภาครัฐและเอกชน
ผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรกจากฝรั่งเศสชี้ว่าคำถามเกี่ยวกับการแยกตัวครั้งนี้จะค้างคาอย่างหนักในวาระ 5 ปีข้างหน้า
แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood เพื่อ Fast for Word เว็บสล็อต
